Uzasadnienie
Powódka – (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 4.395,03 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2.02.2024 roku do dnia zapłaty tytułem należności w związku z niewywiązaniem się przez pozwanego z zawartej umowy pożyczki. Odpis pozwu wysłany został do pozwanego na adres wskazany w pozwie. Z uwagi na nieodebranie przez pozwanego korespondencji mimo dwukrotnego awizowania przesyłki na podstawie art.139¹ § 1 k.p.c. zobowiązano pełnomocnika powoda do doręczenia pozwanemu odpisu pozwu z załącznikami za pośrednictwem komornika – w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania pod rygorem zawieszenia postępowania.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 29.10.2024 roku (k..87 akt). W terminie ustawowym strona powodowa nie złożyła do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika, ani też korespondencja nie została zwrócona wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
Jak przyjmuje się w orzecznictwie, do obliczenia 2-miesiącznego terminu stosuje się art. 112 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. a nie art. 114 k.c. (Vide: postanowienie SN z dnia 23.08.2002 r., I PZ 72/02, OSNAPiUS 2004, Nr 11, poz.196, postanowienie SN z dnia 10.08.2000 r., IV CZ 55/00, L. i postanowienie SN SN z 11.08. (...).,I CZ 106/99, OSNC 2000, Nr 1, poz.21). Termin ten kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dniowi doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 10.10.2024 roku. Odpis zarządzenia wzywającego pełnomocnika powódki do doręczenia odpisu pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika został odebrany dnia 29.10.24 roku, stąd też 2-miesięczny termin kończył się z upływem dnia 29.12.24 roku. Przy obliczaniu tego terminu nie ma zastosowania reguła wnikająca z art. 111 § 2 k.c. Nie jest to bowiem termin oznaczony w dniach (Vide: postanowienie SN z dnia 17.08.2000 roku, II CZ 71/00, L.).
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2025 roku Sąd zawiesił postępowanie (k.88), które uprawomocniło się w dniu 27.02.2025 roku (k.91). Po upływie terminu 3-miesięcznego od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania Sąd postanowieniem z dnia 12.05.2025 roku na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie. W dniu 28.04.2025roku, a zatem przed upływem terminu ustawowego 3 –miesięcznego, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. roku wpłynął do Sądu wniosek strony powodowej o podjęcie postępowania, w którym podano ustalony przez komornika nowy adres pozwanego. Strona powodowa reprezentowana przez fachowego pełnomocnika domagała się, aby Sąd ponownie wysłał odpis pozwu wraz z załącznikami na nowy adres pozwanego.
Przepis art. 139 ¹ § 2 k.p.c. w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego. W przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego, to powód od razu powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu. W nowym brzmieniu art. 139 ¹ § 2 k.p.c. przewidziano alternatywę rozłączną: (…) składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie,że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie
W ocenie Sądu w związku z nowym brzmieniem przepisu art. 139 ¹ § 2 k.p.c. z chwilą dowiedzenia się od komornika, że wskazany w pozwie adres pozwanego jest nieprawidłowy (adresat nie zamieszkuje pod wskazanym w pozwie adresem) strona powodowa powinna zlecić komornikowi w trybie art. 3b ustawy o komornikach sądowych podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanego a po ustaleniu nowego adresu sama zlecić doręczenie pism sądowych pozwanemu. W sytuacji ustalenia nowego adresu pozwanego doręczenia, o którym mowa w art. 3 ust.4 pkt 1 ustawy z dnia 22 marca 2018 roku o komornikach sądowych komornik powinien dokonać w sposób wskazany w art. 3a wymienionej wyżej ustawy. Najistotniejszym zadaniem komornika było ustalenie czy pozwany istotnie zamieszkuje pod adresem wskazanym przez ZUS, (...) O. czy Urząd Skarbowy. Niestety strona powodowa nie zleciła dokonania powyższych czynności komornikowi, stad też nie ma żadnej pewności, że adres zameldowania ustalony przez komornika z rejestru bazy danych ZUS i Urzędu Skarbowego: (...), (...) jest rzeczywistym adresem zamieszkania pozwanego. W związku z nowym brzmieniem art. 139 ¹ § 2 k.p.c. Sąd nie dokonuje powtórnego doręczania korespondencji na inny adres ustalony przez komornika.
W ocenie Sądu strona powodowa nie wypełniła należycie nałożonego obowiązku w zakresie doręczenia pisma procesowego pozwanemu za pośrednictwem komornika (art. 139 § 2 k.p.c.), stąd po upływie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. postępowanie umorzono.