Uzasadnienie
- V. faktyczny
W dniu 27 czerwca 2022 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą (...). (...) a H. Ł. (konsumentem) doszło do zawarcia umowy pożyczki nr (...).
G. ód: umowa, k. 18-24
Konsument złożył pozwanemu oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
- I. ść bezsporna
Pozwany nie uznał skuteczności tego oświadczenia.
- I. ść bezsporna
Ocena dowodów
Dokumentacja przedstawiona przez strony nie budzi wątpliwości co do autentyczności.
Kwalifikacja prawna
Oświadczenie konsumenta o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego jest nieskuteczne, gdyż umowa pożyczki nie zawiera braków przewidzianych w art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17, art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c ustawy o kredycie konsumenckim.
Kwestia tego, co podlega może podlegać oprocentowaniu w przypadku umów pożyczek i kredytów nie jest regulowana prawem unijnym. W polskim prawie zobowiązań obowiązuje zasada swobody umów (art. 353 Pozwanemu jako wygrywającemu na podstawie art. 98 k.p.c. przysługuje zwrot od przeciwnika kosztów procesu, na które składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).