Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicachz 7 lipca 2021 r., sygn. akt II K 272/20

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 lipca 2021 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym
Skład
Sędzia SR Grażyna Drobińska przewodniczący
Natalia Filasek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 24.09.2020 r., 21.10.2020 r., 30.12.2020 r., 24.02.2021 r., 24.03.2021 r., 12.05.2021 r., 16.06.2021 r.,05.07.2021 r.
Sprawa
sprawy P. S. (S.)
s. K. i R. z domu Z. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie nie później niż od maja 2019 roku, do dnia 28 października 2019 roku w B., znęcał się nad swoim psem, poprzez świadome dopuszczenie do zadawania bólu i cierpień w ten sposób, ze trzymał go uwiązanego za pomocą łańcucha i brudnej obroży do nieocieplonej, rozpadającej się budy, przy niekorzystnych warunkach atmosferycznych, bez stałego dostępu do wody, niedożywionego, we własnych odchodach, bez opieki weterynaryjnej, co spowodowało u psa masowe wypadanie sierści i liczne rany, strupy na ciele w szczególności w okolicy szyi. tj. o czyn z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

Sentencja

orzeka

  1. 1. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to, na podstawie art.35 ust.1 w zw. z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i przy zastosowaniu art.37a kk w zw. z art.4§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności,
  2. 2. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,
  3. 3. na podstawie art.35 ust.3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...), psa rasy mieszanej o imieniu Bary,
  4. 4. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...), nawiązki w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc złotych), na cel związany z ochroną zwierząt,
  5. 5. zasądza od oskarżonego opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz pozostałe koszty sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.