Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowiez 12 września 2025 r., sygn. akt II K 406/25

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
12 września 2025 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Bartłomiej Niedzielski przewodniczący
st. sekr. sąd. Daria Góralczyk protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora:------------
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 września 2025 roku
Sprawa
sprawy:

Sentencja

  1. 1. S. K. ur. (...) r. w S. s. A. i M. z d. K. oskarżonego o to, że:
  2. I. w dniu 22 lutego 2025 r., z drogerii (...) mieszczącej się na ul. (...) w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z O. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towarów w postaci perfum powodując straty o łącznej wartości 1479,95 złotych czym działał na szkodę spółki (...) przy czym, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz 2. O. W. ur. (...) we W. c. W. i D. z d. P. oskarżonej o to, że:
  3. II. w dniu 22 lutego 2025 r., z drogerii (...) mieszczącej się na ul. (...) w S., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z S. K., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia towarów w postaci perfum powodując straty o łącznej wartości 1479,95 złotych czym działała na szkodę spółki (...) przy czym, czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazaną za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
  1. 1. uznaje oskarżonego S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  2. 2. uznaje oskarżoną O. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  3. 3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od S. K. na rzecz (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przy ul. (...) (nr KRS (...)) kwotę 739,98 zł (siedmiuset trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu ośmiu groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
  4. 4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od O. W. na rzecz (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przy ul. (...) (nr KRS (...)) kwotę 739,97 zł (siedmiuset trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
  5. 5. wymierza S. K. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;
  6. 6. wymierza O. W. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.