Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowiez 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 377/25

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
5 sierpnia 2025 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
asesor sądowy Julia Ślęzak przewodniczący
Protokolant: Agnieszka Pabiś w obecności oskarżyciela publicznego: Adrianny Erlebach
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 05 sierpnia 2025 roku
Sprawa
sprawy przeciwko Ł. A., synowi J. i B. z domu K., urodzonemu (...) w I., oskarżonemu o to, że w dniu 04 grudnia 2024r. w miejscowości (...), gmina B., woj. (...), przywłaszczył powierzone mu rzeczy ruchome w postaci: dwóch młotów udarowych oraz przecinarki do betonu, użyczonych na podstawie umowy z dnia 04.12.2024 r., powodując straty o łącznej wartości 6989 złotych, czym działał na szkodę K. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Sentencja

orzeka:

  1. 1. oskarżonego Ł. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z tym uzupełnieniem jego opisu, iż „oskarżony dopuścił się jego popełnienia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  2. 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. A. na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwotę (...) (sześciu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu dziewięciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
  3. 3. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.