Wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycachz 21 listopada 2024 r., sygn. akt II K 266/24

Metryka

Wydany

21 listopada 2024 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Bartoszycach –

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Mirosław Skowyra przewodniczący
stażysta Julia Ciślak protokolant

Uczestnicy

przy udziale prokuratora PR w B. – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 07-10-2024 r. i 07-11-2024 r.

Sprawa

sprawy: T. J., syna P. i M. z domu R., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że:
I. w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przy ul. (...) w B., w woj. (...)- (...), dokonał rozboju na osobie E. S. używając przemocy w postaci chwycenia w/w za kark i przyciśnięcia jej głowy do lady w sklepie oraz grożąc jej pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia, powodując u pokrzywdzonej zasinienie w okolicy 1/3 części przedramienia lewego, zaczerwienienia skóry w obrębie przedramienia prawego, zasinienia w okolicy prawego nadgarstka i zaczerwienienia skóry głowy w okolicy potylicznej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k.
II. w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przy ul. (...) w B., w woj. (...)- (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe E. S., w jej obecności, tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k.
III. w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przy ul. (...) w B., w woj. (...)- (...), naruszył nietykalność cielesną E. S., poprzez chwycenie jej z dużą siłą za włosy, tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 k.k.
IV. w dniu 3 kwietnia 2024 r. w B., w woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki psychotropowe w postaci 1,64 grama (...), tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2050, z późn. zm.)

Sentencja

orzeka:

1. I. oskarżonego T. J. w ramach czynu zarzucanego mu w pkt I-szym uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 kwietnia 2024 r., na terenie sklepu monopolowego przy ul. (...) w B., w woj. (...)- (...), działając w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 2000 złotych, użył przemocy i groźby bezprawnej wobec E. S. w ten sposób, że groził jej pobiciem oraz chwycił wymienioną za kark i przycisnął jej głowę do lady sklepowej, w wyniku czego spowodował u niej zasinienie w okolicy 1/3 części przedramienia lewego, zaczerwienienia skóry w obrębie przedramienia prawego, zasinienia w okolicy prawego nadgarstka i zaczerwienienia skóry głowy w okolicy potylicznej, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 191 § 2 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 191 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 pkt 1a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
2. II. oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 pkt 1a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
3. III. oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. z tym jedynie ustaleniem, iż nazwisko pokrzywdzonej brzmi S. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 pkt 1a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
4. IV. oskarżonego T. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV czynu z tym jedynie ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej, który kwalifikuje z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2023. 1939 t.j. z póżn.zm.) i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2023. 1939 t.j. z póżn.zm.) w zw. z art. 34 § 1 pkt 1a k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
5. V. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i § 3 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie I - IV jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonemu T. J., przy zastosowaniu art. 34 § 1 pkt 1a k.k. i art. 35 § 1 k.k., karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
6. VI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 t.j. z późn.zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci (...) i kofeiny o łącznej wadze netto 1,265 grama przechowywanych w Magazynie (...) Komendy Wojewódzkiej Policji w O. i orzeka ich zniszczenie;
7. VII. na podstawie art. 44 § 1 k.k. w zw. z art. 195 k.k.w. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, zabezpieczonego w sprawie i wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych jako opakowanie pierwotne, w którym znajdował się biały proszek, przechowywanego w aktach sprawy koperta - k.165 i orzeka pozostawienie go w aktach sprawy;
8. VIII. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2023.1939 t.j. z późn.zm.) orzeka od oskarżonego T. J. nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w W.,
9. IX. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrócić oskarżonemu T. J. dowody rzeczowe w postaci kwot 1600 złotych i 100 złotych wraz z odsetkami,
10. X. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej w pkt V wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu T. J. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 kwietnia 2024 r., godz. 20:15, do dnia 17 czerwca 2024 r., godz. 10:25, uznając że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności i uznaje ją za wykonaną w wymiarze 150 dni,
11. XI. zasądza od oskarżonego T. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 2602,90 złotych, w tym opłatę w kwocie 300 złotych.
12. 1. (...) 2. (...) (...)