Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzuz 28 września 2023 r., sygn. akt IV P 11/23

Metryka

Wydany

28 września 2023 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Wydział

IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym

Skład

sędzia Dorota Załęska przewodnicząca

Sprawa

sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną w przedmiocie zażalenia K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023r.

Sentencja

postanawia:

1. odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne.
2. Uzasadnienie postanowienia z 28.09.2023r.
3. Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu z 16.05.2023r., zwrócono pozew K. K. złożony przez T. K. w dniu 4.04.2023r. (k. 10/akta sprawy).
4. Na powyższe zarządzenie T. K. złożył zażalenie (k. 19/akta sprawy).
5. Prawomocnym postanowieniem z 25.07.2023r. w sprawie III APz 21/23, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie (k. 28/akta sprawy).
6. W dniu 28.09.2023r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na zarządzenie z 16.05.2023r. (k. 35/akta sprawy).
7. Sąd Okręgowy zważył:
8. Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
9. Przepis art. 394§1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń wyłącznie na postanowienia Sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia Sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie enumeratywnie wyliczonym w tym przepisie. Z kolei przepis art. 394¹k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego. W art. 394 1a k.p.c., wymieniono przypadki zażaleń do innego składu sądu pierwszej instancji.
10. Żaden przepis Kodeksu postępowania cywilnego, nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, czy zarządzenie, które były już przedmiotem kontroli Sądu II instancji, na skutek zażalenia tej samej strony i zostały prawomocnie rozstrzygnięte. Tym samym wniesione po raz drugi przez T. K. zażalenie, należało odrzucić jako niedopuszczalne. Taką bowiem sankcję przewiduje art. 395§1 k.p.c.