Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 27.02.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. odmówił ubezpieczonemu S. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony S. P. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
Ubezpieczony S. P. urodzony (...) w dniu 27.12.2012r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy zespołu bólowego kręgosłupa, nadciśnienia tętniczego i przewlekłej stabilnej choroby wieńcowej uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa E. K., kardiologa D. W.. Biegli neurolog i kardiolog w swojej opinii (k. 8-9) stwierdzili u ubezpieczonego zmiany duskopatyczno-zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego i lędźwiowo- krzyżowego z okresowym zespołem bólowym, bez zespołu korzeniowego i bez upośledzenia funkcji ruchowej, nadciśnienie tętnicze, przewlekłą stabilną chorobę wieńcową i hipercholesterolemię. Schorzenia te, zdaniem biegłych nie powodują niezdolności do pracy zgodnej z kwalifikacjami ubezpieczonego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych neurologa i kardiologa, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa oraz stan kliniczny układu krążenia nie sprowadzają niezdolności do pracy. Na rozprawie w dniu 16.01.2014r. ubezpieczony nie zakwestionował treść opinii biegłych. Nie zgłosił również wniosków dowodowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477¹⁴par.1 kpc orzekł jak w wyroku.