Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 12 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ko 5/25

IV Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
12 grudnia 2025 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
Skład
Sędzia Wioletta Kubasiewicz przewodniczący
–sekretarz sądowy Klaudia Czyżak w obecności prokuratora Marzeny Orłowskiej protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku
Sprawa
sprawy z wniosku Z. T. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wydania i wykonania wobec Z. T. wyroku Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 8 stycznia 1982 roku w sprawie o sygn akt III K 126/81- doraźna, co do którego w wyniku wznowienia postępowania Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 czerwca 1993 roku w sprawie o sygn akt III KO 44/93 uniewinnił Z. T. od popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie art. 8 ust 1 i 4, art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. 2024.442 t.j.)

Sentencja

  1. 1. zasądza od Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy Z. T. kwotę 145 000 (sto czterdzieści pięć tysięcy złotych) złotych tytułem uzupełniającego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wydania i wykonania wobec Z. T. wyroku Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 8 stycznia 1982 roku w sprawie o sygn akt III K 126/81- doraźna, co do którego w wyniku wznowienia postępowania Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 czerwca 1993 roku w sprawie o sygn akt III KO 44/93 uniewinnił Z. T. od popełnienia zarzucanego mu czynu wraz z ustawowymi odsetkami za czas opóźnienia od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;
  2. 2. oddala wniosek w pozostałej części;
  3. 3. zasądza od Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika;
  4. 4. obciąża Skarb Państwa w całości kosztami postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.