Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 27 listopada 2025 r., sygn. akt IV K 40/25

Metryka

Wydany

27 listopada 2025 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Wydział

IV Wydział Karny

Skład

Przewodniczący: Sędzia (del.) Ewa Jaworska – Głosek
Protokolant: Agata Machoń, Klaudia Czyżak w obecności prokuratora Jacka Szymczaka z udziałem oskarżyciela posiłkowego A. K.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 10 czerwca 2025 roku, 05 sierpnia 2025 roku, 25 września 2025 roku i 27 listopada 2025 roku

Sprawa

sprawy: J. M. z domu M., córki T. i B. z domu K., urodzonej w dniu (...) w W.; oskarżonej o to, że: w dniu 11 lipca 2022 r. w S., woj. (...) po uprzednim wyzyskaniu błędu pracownika banku (...) w S. co do danych osoby składającej dyspozycję dokonania przelewu środków z rachunku bankowego należącego do M. U. o numerze (...) na rachunek należący do J. M. o numerze (...) oraz zatajając przed pracownikiem banku fakt, że M. U. zmarła w dniu 10 lipca 2022 roku, a tym samym wyzyskując błąd pracownika banku co do okoliczności posiadania przez siebie upoważnienia do rachunku o numerze (...), które to upoważnienie udzielone uprzednio przez M. U. wygasło z chwilą jej śmierci i nie obejmowało zapisów na wypadek śmierci, dokonała bezprawnie polecenia przelewu środków pieniężnych zgromadzonych przez M. U., w tym środków stanowiących majątek wspólny M. U. i I. U., co do których to środków M. U. powierzyła jej prawo dysponowania, z rachunku o numerze (...) w łącznej kwocie 220.000,00 zł na swój rachunek bankowy o numerze (...) z pominięciem pozostałych spadkobierców ustawowych M. U. i I. U. ustalonych postanowieniem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 18 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 470/22 a następnie przywłaszczyła w/wymienione środki pieniężne stanowiące mienie znacznej wartości w ten sposób, że część środków w kwocie 110.000,złotych zatrzymała na własny użytek zaś część środków w łącznej wysokości 110.000,zł przekazała na rzecz swojej siostry K. M., przy czym kwotę 70.000 złotych wręczyła gotówką w październiku 2023 roku zaś pozostałą kwotę tj.40.000, -zł przekazała przelewem w dniu 2 listopada 2023 roku, czym działała na szkodę A. K., K. M. i E. K.; tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. 1. w granicach czynu zarzuconego oskarżonej J. M. uznaje ją za winną tego, że w dniu 11 lipca 2022 roku w S., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskując błąd pracownika banku (...) w S. co do posiadania ważnego upoważnienia udzielonego przez M. U., poprzez zatajenie przed pracownikiem banku faktu, że M. U. zmarła w dniu 10 lipca 2022 roku, a uprzednio udzielone przez nią oskarżonej pełnomocnictwo wygasło z chwilą jej śmierci i nie obejmowało zapisów na wypadek śmierci, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w kwocie 220.000,-zł ze środków pieniężnych zgromadzonych przez M. U., w tym środków stanowiących majątek wspólny M. U. i I. U., którą poleciła przelać z rachunku bankowego należącego do M. U. o numerze (...) na swój rachunek -należący do J. M. o numerze (...), czym działała na szkodę A. K., K. M. i E. K., czym wyczerpała dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a także karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych każda;

Sentencja

1. 2. na podstawie art.69 § 1 k.k. i art.70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;
2. 3. na podstawie art.72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sekcji Wykonywania Orzeczeń IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Łodzi o przebiegu próby co 6 miesięcy;
3. 4. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 2520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
4. 5. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych za postępowanie w I instancji.