Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 29 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K 4/17

IV Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 grudnia 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
Skład
SSO Monika Gradowska przewodniczący
Protokolant Agnieszka Nowicka, Magdalena Wodras
Rozpoznanie
dnia 23.06.2017, 17.07.2017, 19.07.2017, 21.09.2017, 26.10.2017, 22.11.2017, 18.12.2017r, 29.12.2017r. sprawy:

Michał Karasiński w obecności Prokuratora Janusza Hajduka

Sentencja

  1. 1. P. K., urodzonego (...) w Ł., syna P. i J. z domu S., 2.
  2. I. W., urodzonego (...) w Ł., syna K. i C. z domu M., 3. S. B., urodzonego (...) w K., syna J. i W. z domu P., 4. M. K. (2), urodzonego (...) w B., syna J. i I. z domu K., 5. J. P., urodzonego (...) w M., syna S. i M. z domu K., 6. D. G., urodzonego (...) w Z., syna A. i G. z domu D., 7. P. G., urodzonego (...) w Z., syna A. i G. z domu D. oskarżonych o to, że: w okresie od listopada 2006 roku do grudnia 2006 roku w K., S., B., P. i w innych miejscowościach na terenie kraju oraz na terenie Wielkiej Brytanii w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brali z innymi ustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu co do których Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie VI Ds. 26/07/Sp skierowała do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim akt oskarżenia jak również z nieustalonymi dotychczas osobami, udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na przemycie papierosów z terytorium Polski do Wielkiej Brytami, przy czym P. K. nią kierując w ten sposób, że podejmował decyzje i wydawał polecenia dotyczące przemytu, rolach poszczególnych osób, podziale zysków oraz o innych istotnych kwestiach związanych z funkcjonowaniem grupy tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. zaś wobec P. K. o czyn z art. 258 § 3 k.k. oskarżonych P. K., I. W., S. B., M. K. (2), J. P., P. G. i D. G. uniewinnia od zarzucanego im czynu, a koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.