Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 11 grudnia 2024 r., sygn. akt IV K 166/24

IV Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
11 grudnia 2024 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
Skład
Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk przewodniczący
st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, sekr. sąd. Marlena Kaczmarek, sekr. sąd. Kinga Szymczyk w obecności prokuratora Martyny Podlewskiej protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach: 09 sierpnia 2024 roku, 24 września 2024 roku, 05 listopada 2024 roku i 11 grudnia 2024 roku
Sprawa
sprawy D. G., urodzonego (...) w Z., syna A. i S. z domu R., oskarżonego o to, że: w dniu 27 stycznia 2024 r w miejscowości O., pow. (...), woj, (...), zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej, otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), czym spowodował u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Ławnicy: Krzysztof Kropidłowski, Małgorzata Kamińska - Martyniuk

Sentencja

  1. I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego D. G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 stycznia 2024 roku w miejscowości O., pow. (...), woj, (...), zadał pokrzywdzonemu J. B. dwa ciosy nożem: w głowę oraz jamę brzuszną, w wyniku czego spowodował umyślnie u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej skóry okolicy czołowej po stronie prawej długości około 20 mm oraz rany kłutej jamy brzusznej z otworem wkłucia o długości około 30 mm zlokalizowanym w lewym podbrzuszu, z przekłuciem skóry, tkanki podskórnej, mięśni przedniej ściany jamy brzusznej, otrzewnej ściennej oraz ściany jelita grubego (1/3 dalszej części poprzecznicy, w okolicy zagięcia śledzionowego) z ewentracją sieci większej (zdwojonej blaszki otrzewnej poprzerastanej tkanką tłuszczową), przy czym rana kłuta jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita grubego stanowiła ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 156 §1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  2. II. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. G. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym – w zakresie uzależnienia od alkoholu;
  3. III. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonemu D. G. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2024 roku godz. 16:00;
  4. IV. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 3.099,60 zł (trzech tysięcy dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu D. G. z urzędu;
  5. V. zwalnia oskarżonego D. G. w całości od ponoszenia kosztów procesu. Krzysztof Kropidłowski Tomasz Krawczyk Małgorzata Kamińska - Martyniuk

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.