Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 26 maja 2026 r., sygn. akt II C 2378/24

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
26 maja 2026 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
II Wydział Cywilny
Skład
Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2026 r. w O. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224 §3 k.p.c.
Sprawa
sprawy z powództwa U. R. przeciwko T. H. i Ł. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Sentencja

  1. 1. uznaje za bezskuteczną wobec powoda umowę darowizny zawartą w dniu 29 listopada 2019 roku przed notariuszem E. G. (Rep. (...) nr (...)) mocą której F. H. (2) i M. H. darowali T. H. i Ł. H. nieruchomość położoną w R. przy (...), składającą się z (...) o łącznej o powierzchni 0,2120 ha, objętą księgą wieczystą o numerze (...) – w zakresie udziału F. H. (1) w wysokości ½ (jena druga) - w celu ochrony przysługującej powodowi wobec F. H. (1) wierzytelności wynikającej z prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 maja 2024 roku, w sprawie o sygnaturze akt X GC 936/23 do kwoty 546.356,69 (pięćset czterdzieści sześć tysięcy trzysta pięćdziesiąt sześć i 69/100) złotych wraz z odsetkami;
  2. 2. oddala powództwo w pozostałej części;
  3. 3. zasądza solidarnie od T. H. i Ł. H. na rzecz U. R. kwotę 14.284 (czternaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 13.284 (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery) złote z Vat z tytułu udzielonej powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata X. T..

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.