Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcachz 10 marca 2026 r., sygn. akt IX Ka 1275/25

Metryka

Wydany

10 marca 2026 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Kielcach

Wydział

IX Wydział Karny Odwoławczy

Skład

SSO Andrzej Ślusarczyk przewodniczący
SSO Anna Szeliga
SSO Marcin Chałoński
st. sekr. sądowy Karolina Wierzbicka protokolant
SSO Anna Szeliga SSO Andrzej Ślusarczyk SSO Marcin Chałoński

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce – Wschód w Kielcach Tomasza Stępnia

Rozpoznanie

w dniu 24 lutego 2026 roku

Sprawa

sprawy:

Sentencja

1. 1. U. A. ur. (...) w A., syna (...) i P. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 279§1 kk i inne
2. 2. P. F. ur. (...) w P., syna Ł. i C. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 269b kk
3. 3. S. Z. ur. (...) w P., syna P. i D. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 269a kk, art. 279§1 kk i inne
4. 4. A. U. ur. (...) w A., syna U. i I. oskarżonego o przestępstwo z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. E., E. E. (...) Sp. Z O.O., obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 stycznia 2025 rokusygn. akt IX K 1560/23
5. I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego U. A. w ten sposób, że:

1. 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie VII oraz o zaliczeniu na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie XL a także o nałożonych obowiązkach naprawienia szkody zawarte w punktach: XXXV, XXXVII, XXXVIII, XXXIX;
2. 2. uniewinnia oskarżonego U. A. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach: V, VI, VII i VIII aktu oskarżenia i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
3. 3. za czyny zarzucane w punktach I i III aktu oskarżenia przypisane w pkt I.2. i I.3. stanowiące ciąg dwóch przestępstw z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk po ustaleniu, że oskarżony U. A. dopuścił się ich w okresie od 30 stycznia do 2 lutego 2023 roku działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. i S. Z. w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 §1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. 4. uznaje oskarżonego U. A. za winnego popełnienia czynu z punktu IV aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 279 §1 kk i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. 5. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie rozstrzygnięć zawartych w punkcie II co do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia oraz w punkcie VI co do czynu opisanego w punkcie IX;
6. 6. w ramach rozstrzygnięcia zawartego w punkcie XXXII zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec oskarżonego U. A. obowiązek naprawienia szkody solidarnie z P. F. i S. Z. określa na kwotę 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych i orzeczenie to łączy ze skazaniem za czyn z punktu I aktu oskarżenia;
7. 7. na podstawie art. 85 kk, art. 86 §1 kk i art. 91 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk orzeczone wobec oskarżonego U. A. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
8. 8. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza na poczet nowej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 lutego 2023 roku, godz. 2:50;
9. 9. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do U. A. co do punktów XXXIII, XXXIV, XXXVI oraz XLIII w zakresie orzeczenia o wydatkach utrzymuje w mocy;
10. II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. Z. w ten sposób, że:
11. 1.1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie XXVII oraz o zaliczeniu na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte w punkcie XLII oraz o nałożonych obowiązkach naprawienia szkody z punktów XXXII, XXXV, XXXVII, XXXVIII;
12. 1.2. uniewinnia oskarżonego S. Z. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIX aktu oskarżenia przypisanego w punkcie XIV.1. i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
13. 1.3. uznaje oskarżonego S. Z. za winnego popełnienia czynu z punktu XVI aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 279 §1 kk i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
14. 1.4. ustala, iż przestępstw przypisanych w punkcie XII, które dotyczą czynów z punktu XIII, XV i XVII aktu oskarżenia a nie jak błędnie opisano z punktu XIV, XVI i XVIII, oskarżony S. Z. dopuścił się dwukrotnie z U. A. i w związku z tym słowo „trzykrotnie” zastępuje słowem „dwukrotnie” oraz że czynu z przypisanego w punkcie XII.1 (zarzut XVII) oskarżony S. Z. dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą;
15. 1.5. ustala, że czynu zarzucanego w punkcie XVIII aktu oskarżenia błędnie określonego jako czyn z punktu XIX oskarżony S. Z. dopuścił się z dwoma innymi nieustalonymi osobami;
16. 1.6. w pozostałym zakresie co do rozstrzygnięć zawartych w punktach: XII, XIII po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XV aktu oskarżenia, XV po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XVIII aktu oskarżenia, XVI po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu z punktu XX aktu oskarżenia, XVII, XVIII, XIX po ustaleniu, że rozstrzygnięcie to dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XXI aktu oskarżenia, XX, XXI, XXII po ustaleniu, że rozstrzygnięcie w tym punkcie dotyczy czynu zarzucanego w punkcie XXII aktu oskarżenia, XXIII, XXIV, XXV, XXVI i XXVIII oraz punkcie XLM w zakresie wydatków zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
17. 1.7. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwoty 73.318,54 (siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta osiemnaście 54/100) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy z czynem zarzucanym w punkcie XVII aktu oskarżenia przypisanym w punkcie XII.1.;
18. 1.8. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. solidarnie z U. A. i P. F. kwoty 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy z czynem zarzucanym w punkcie XIII aktu oskarżenia przypisanym w punkcie XII.3.;
19. 1.9. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego S. Z. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w A. kwoty 306.758,00 (trzysta sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem) złotych oraz na rzecz E. E. i A. E. kwoty 13.201 (trzynaście tysięcy dwieście jeden) złotych i rozstrzygnięcie w tym zakresie łączy z czynami zarzucanymi w punkcie XVIII aktu oskarżenia, przypisanymi w punkcie XV; II.0. na podstawie art. 85 kk, art. 86 §1 kk i art. 91 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk orzeczone w stosunku do oskarżonego S. Z. kary pozbawienia wolności łączy i tytułem kary łącznej wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II.1. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej nowej kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 lutego 2023 roku, godz. 2:50;
20. III. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. U. w ten sposób, że: 2.2 uchyla orzeczenia o nałożonych na niego obowiązkach naprawienia szkody z punktów XXXVII, XXXVIII i XXXIX oraz o kosztach sądowych z punktu XLVI; 2.3.uniewinnia go od popełnienia zarzucanych mu czynów;
21. 2.4. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa;
22. IV. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. F. w ten sposób, że:
23. 2.5. w punkcie VIII liczbę X zastępuje liczbą IX, liczbę XII zastępuje liczbą XI; w punkcie IX liczbę XI zastępuje liczbą X; w punkcie X liczbę XIII zastępuje liczbą XII;
24. 2.6. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie XXXII;
25. 2.7. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego P. F. do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. solidarnie z U. A. i S. Z. kwoty 25.069,57 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć 57/100) złotych;
26. 2.8. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do P. F. co do punktów VIII, IX, X, XI, XXXIII, XXXIV, XLIV utrzymuje w mocy;
27. V. zasądza od oskarżonych U. A. i S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz po 5 (pięć) złotych tytułem wydatków za drugą instancję;
28. VI. zasądza od oskarżonego P. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.