Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicachz 13 września 2019 r., sygn. akt XIX Ga 953/19

XIX Wydział Gospodarczy OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 września 2019 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział
XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Skład
SSO Piotr Semper sprawozdawca
SO Dariusz Chrapoński
Dominika Idzikowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 września 2019 r. w K.
Sprawa
sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) (...) w (...), T., (...) przeciwko zamawiającemu S. P. – (...), prowadzącemu postępowanie poprzez (...) w W. Oddział w K.
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) S. w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd, J., (...), którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): M. (...) w S., (...) (...) w K. oraz P. (...) „ (...) ” w K., (...), którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): M. S. A. w S., (...) (...) w K. oraz (...) „ (...) ” w K., (...) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt KIO (...)

SR (del.) Magdalena Grabowska

Sentencja

  1. 1. zmienia zaskarżony wyrok:
  2. a. w pkt 1 w ten sposób, że oddala odwołanie,
  3. b. w pkt 3 w ten sposób, że kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (Konsorcjum): P. (...) S. (...) w Z. oraz (...), T., (...) i zasądza solidarnie od tych wykonawców na rzecz S. P. – (...) i (...) prowadzącego postępowanie poprzez (...) i (...) w W. Oddział w K., kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika;
  4. 2. zasądza solidarnie od przeciwników skargi, to jest wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (Konsorcjum): P. (...) S. w Z. oraz (...), T., (...) na rzecz skarżących (wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie): M. (...) w S., P. (...) (...) w K. oraz P. (...) „ Z. (...) ” w K., (...), kwotę 112.500,00 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. D. C. P. M. G.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.