Uzasadnienie
Decyzją z dnia 17.12.2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w H.. odmówił D. H. przyznania emerytury pomostowej, gdyż po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy wyszczególnionej w wykazie prac w szczególnych warunkach stanowiącym załącznik do ustawy o emeryturach pomostowych, a cały okres pracy w szczególnych warunkach dotyczy pracy w szczególnych warunkach wyłącznie w poprzednim rozumieniu.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do Sądu D. H. domagając się przyznania emerytury pomostowej z racji pracy na stanowisku drwala.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił i zważył co następuje
Poza sporem jest, że D. H. urodził się (...), w dacie wniosku o emeryturę pomostową (26.11.2024r.) miał ukończone 60 lat.
Wykazał ogólny staż ubezpieczeniowy wynoszący 29 lat 11 miesięcy i 29 dni okresów składkowych i nieskładkowych, natomiast z tytułu pracy w szczególnych warunkach ZUS zaliczył mu okres 19 lat 4 miesiące i 29 dni w kilku okresach na przestrzeni od14.04.1984r. do 07.11.2008r., co dotyczyło pracy na stanowisku drwala w (...) X..
Odwołującemu się nie zaliczono do szczególnych warunków pracy w okresie od 13.07.2011r. do 12.10.2011r. gdyż nie dostarczył dokumentu potwierdzającego wykonywanie pracy w szczególnych warunkach.
Poza sporem jest,że po 31.12.2008r. odwołujący się nie został zgłoszony przez pracodawcę jako pracownik zatrudniony w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze i nie opłacano za niego odpowiednich składek.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest prawo odwołującego się do emerytury pomostowej. Warunki nabywania prawa do emerytur pomostowych reguluje ustawa z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. 2023 poz. 164).
Stosownie do art. 4 cyt. ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
- 1) urodził się po dniu 31.12.1948r.,
- 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,
- 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,
- 4) ma okres składkowy i nieskładkowy ustalony na zasadach określonych w art.5-9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn,
- 5) po dniu 31.12.2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust 1 i 3,
Co do osoby, która po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3- stosownie do art. 49 cyt. -ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również jeśli spełniała warunki określone w art.4 pkt 1-5 i 7 i art.5-12,a w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach o których mowa w pkt 2 okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1i 3.
Cytowany przepis wymaga więc w stosunku do osób, które nie pracowały po 31.12.2008r. w szczególnych warunkach w aktualnym rozumieniu, aby na dzień 1.01.2009r. wykazały co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, czyli aby praca wykonywana w szczególnych warunkach przed wejściem w życie ustawy o emeryturach pomostowych odpowiadała pracy uznawanej obecnie za pracę w szczególnych warunkach, by ujęta była w wykazie stanowiącym załącznik do ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych.
Zgodnie z art.3 tej ustawy za prace w szczególnych warunkach w rozumieniu tej ustawy uważa się prace związane z czynnikami ryzyka,które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, albo wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku.
W załączniku nr 1 do ustawy wymienione są te prace, których wykonywanie ustawodawca uznał za prace w szczególnych warunkach.
Ustawodawca za obciążone czynnikami ryzyka uznał prace związane z warunkami zdeterminowanymi
- - siłami natury: prace po ziemią, na wodzie, pod wodą, w powietrzu,
- - procesami technologicznymi: w warunkach gorącego lub zimnego mikroklimatu, bardzo ciężkie prace fizyczne powodujące określony wydatek energetyczny (u mężczyzn powyżej 8.400kJ, u kobiet powyżej 4,6 kJ),
- - prace w warunkach podwyższonego ciśnienia atmosferycznego,
- - ciężkie prace fizyczne związane z bardzo dużym obciążeniem statycznym wynikającym z wymuszonej, niezmiennej pozycji ciała z określonym wydatkiem energetycznym.
W wykazie tym pod pozycją 34 wymienia się prace bezpośrednio przy zrywce lub ręcznej ścince drzew przenośną pilarką z piłą łańcuchową.
Jak wyjaśnił pracodawca odwołującego się z czasu do 07.10.2008r. - (...) X. w piśmie z dnia 18.02.2025r. praca drwala jaką D. H. wykonywał od 14.04.1986r. do 07.11.2008r. stanowi pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983r. i jest jednocześnie pracą w szczególnych warunkach w przy zrywce lub ręcznej ścince drzew przenośną pilarką z piłą łańcuchową wymienioną w załączniku numer 1 poz. 34 do ustawy o emeryturach pomostowych.
(dowód informacja Nadleśnictwa X. z 18.01.2025r. k 11)
Odwołujący się pracując jako drwal przed 1.01.2009r. czyli przed wejściem w życie ustawy o emeryturach pomostowych pracował więc w szczególnych warunkach w także w rozumieniu aktualnym. Zatem choć po 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, to jednak spełnia warunki o jakich mowa w art.49 ustawy o emeryturach pomostowych.
Poza sporem było bowiem,że spełniał wszystkie pozostałe warunki określone w art.4 pkt 1 -4.
Wniosek o świadczenie odwołujący się złożył w dniu 26.11.2024r. mając już ukończony wiek 60 lat w dniu 12.10.2024r. Prawo do emerytury pomostowej należało więc przyznać mu od miesiąca złożenia wniosku.
W tym stanie rzeczy zaskarżona decyzja podlegała zmianie i zgodnie z art.477¹⁴§2 k.p.c. orzeczono jak w wyroku.
Sędzia Ewa Nowakowska