Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszuz 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II Cz 73/14

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 stycznia 2014 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu,
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Barbara Mokras przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. A. (Spółka Akcyjna) z siedzibą w P. Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi W. G. o nadanie klauzuli wykonalności
Od orzeczenia
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 9 grudnia 2013 r. sygn. akt I Co 529/11

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r. oddalił wniosek W. G. o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podał, że dłużnik, mimo wezwania go do złożenia oświadczenia o sytuacji majątkowej i rodzinnej oraz przesłania mu stosownego formularza nie uczynił tego.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik W. G. domagając się jego uchylenia podając, że przesłał do sądu w terminie stosowne oświadczenie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Wbrew zarzutowi skarżącego nie wykazał on, że złożył w zakreślonym terminie oświadczenie o sytuacji majątkowej i rodzinnej. Wezwanie do złożenia w zakreślonym terminie powyższego oświadczenia wraz z formularzem dłużnik otrzymał w dniu 6 września 2013 r. Dłużnik oświadczenia nie złożył i tym samym nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny. Twierdzenie dłużnika, że wysłał je w terminie do sądu,nie jest niczym poparte, jest to jedynie gołosłowne twierdzenie dłużnika.

W związku z powyższym zażalenie nie jest uzasadnione i jako takie winno zostać oddalone. W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.