Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy wpis w dziale III księgi wieczystej (...) wzmianki o wszczętej egzekucji z nieruchomości, dokonany orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacją D. D., domagając się uchylenia tego wpisu.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił pominięcie w ustaleniach faktycznych niedoręczenia przez komornika wezwania do zapłaty, z którym nie mógł się zapoznać.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarzut apelacji pominięcia w podstawie faktycznej ustaleń dotyczących prawidłowego doręczenia dłużnikowi wezwania komornika do zapłaty egzekwowanej wierzytelności jest bezpodstawny.
Jak trafnie wskazał Sad I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika z art. 924 k.p.c., z którego nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomosci objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód. Argumenty dotyczące zarzutu pozbawienia możliwości zapoznania się dłużnika z wezwaniem do zapłatydotyczy czynności komornika podjętej wtoku postępowania egzekucyjnego, do której skarżeniaprzewidziany jest inny tryb postępowania sądowego.
Zaskarżone postanowienie, utrzymujące w mocy wpis referendarza sądowego, jest więc prawidłowe. W związku z tym apelacja jako bezzasadna, na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., podlegała oddaleniu.