Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 27 marca 2026 r., sygn. akt V ACz 88/26

Metryka

Wydany

27 marca 2026 r.

Sąd

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Wydział

V Wydział Cywilny

Skład

Sędzia SA Barbara Konińska przewodnicząca
SSA Barbara Konińska

Rozpoznanie

w dniu 27 marca 2026 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy z wniosku P. B. o zmianę postanowienia zawartego w punkcie
2. wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt I C 527/23, wydanego w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. T., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt I C 741/25

Sentencja

postanawia:

1. na podstawie art. 200 § 1¹i § 1⁴ k.p.c. w zw. z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c. stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
2. ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Pismo wnioskodawcy będącego kuratorem ustanowionym dla strony w danej sprawie nazwane „skargą w trybie art. 416¹ k.p.c. ” biorąc pod uwagę jego treść i wskazaną w nim podstawę faktyczną i prawną jest wnioskiem, o którym mowa w art. 416¹ k.p.c. O charakterze pisma procesowego decyduje bowiem jego treść, nie zaś nazwa.
3. W art. 416¹ k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416¹ zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania.
4. W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416¹ k.p.c. właściwy jest Sąd Okręgowy w Gliwicach, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (art. 405 k.p.c.). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c.