Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący posiedzenia w Sądzie Okręgowym w Częstochowie zwrócił pozew powódki I. J., z tym uzasadnieniem że nie zostały uzupełnione braki formalne pozwu poprzez dołączenie jego odpisów z załącznikami i nie zostały złożone odpisy pełnomocnictwa.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła powódka wnosząc o jego uchylenie.
Skarżąca zarzucała, iż złożyła do akt sprawy kserokopię pozwu. Jeżeli owa kserokopia zaginęła Sąd winien ją odtworzyć na swój własny rachunek.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Powódka w dniu 17 maja 2013 r. złożyła w Sadzie Rejonowym w (...) pozew, w którym pozwała dwie osoby: Skarb Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w (...) oraz K. S.. Po przekazaniu sprawy według właściwości Sądowi Okręgowemu w Częstochowie przewodniczący posiedzenia wezwał pełnomocnika powódki o dołączenie jeszcze jednego odpisu pozwu, a to wobec pozwania dwóch pozwanych. Wezwanie to pełnomocnik powódki odebrał w dniu 30 września 2013 r. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Nie został natomiast dołączony drugi odpis pozwu.
Zgodnie z treścią art. 128§ 1 kpc do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Skoro powódka pozwała dwie osoby, prawidłowo wezwana została o dołączenie jeszcze jednego odpisu pozwu wraz z załącznikami. Powódka nie wykonała wezwania, prawidłowo zatem pozew uległ zwrotowi, a to na podstawie art. 130§2 kpc.
Z przedstawionych względów zażalenie jako bezzasadne winno ulec oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397§2 kpc