Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 2 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w części uwzględnił żądanie pozwu zasądzając na rzecz powodów odszkodowanie oraz orzekł w przedmiocie kosztów procesu. Wyrok ten został zaskarżony przez pozwanego, który po wezwaniu go do uiszczenia opłaty od apelacji w wysokości 47 842 złotych, wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 października 2025 r. referendarz sądowy w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarga na orzeczenie referendarza nie została złożona. Pozwany wniósł jedynie o sporządzenie uzasadnienia wydanego postanowienia (pomimo jego sporządzenia z urzędu i doręczenia wraz z postanowieniem z 3 października 2025 r.). Postanowieniem z 29 października 2025 r. referendarz sądowy odrzucił ten wniosek jako niedopuszczalny. Skarga na orzeczenie referendarza o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie została wniesiona, zatem postanowienie to stało się prawomocne.
Wobec tego, że apelacja została wniesiona przez radcę prawnego i podlegała opłacie stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia, w sprawie znajduje zastosowanie art.112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wobec tego apelacja powinna być opłacona w ciągu tygodnia od doręczenia pełnomocnikowi pozwanego postanowienia referendarza sądowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, co nastąpiło 6 października 2025 roku.
Do tej pory opłata od apelacji nie została uiszczona.
Stosownie do treści art. 373 §1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Skoro wymagana opłata od apelacji nie została wniesiona w ciągu tygodnia od doręczenie postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, apelację pozwanego należało odrzucić jako nieopłaconą, o czym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie powołanego przepisu.
SSA Anna Bohdziewicz