Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 689/04

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2004 r. sygn. akt IV SA 3981-3985/02 odrzucające skargę kasacyjną J. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2004 r. sygn. akt IV SA 3981-3985/02
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S., G. S., A. S., B. S. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności fermy drobiu

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w którego składzie była sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska, wyrokiem z dnia 16 marca 2004 r. uwzględnił skargę M. S., G. S., A. S., B. S. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...], w przedmiocie wstrzymania działalności fermy drobiu, po czym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2004 r. - wydanym przez sędzię Joannę Kabat-Rembelską - odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J. S. Stosownie do art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, w tej zaś sprawie ten sam sędzia brał udział w wydaniu zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku oraz orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zachodzi więc nieważność postępowania w rozumieniu art. 183 § 2 pkt 4 powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej, na podstawie art. 186 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.