Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2003r., sygn. akt II SAB/Wr 101/03 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę "E." S.A. z siedzibą w L. na bezczynność Rady Powiatu Lubańskiego w przedmiocie niepodjęcia uchwały w sprawie zmiany formy gospodarki finansowej SPZOZ w Lubaniu.
W dniu 31 marca 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżąca Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego B. W., wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Stosownie do tego przepisu w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z powyższego wynika, że skarga kasacyjna musi odpowiadać warunkom określonym w art. 176 tej ustawy oraz musi być, zgodnie z art. 175 § 1 ustawy, sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie zaś do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 6 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Skarga nie została natomiast w ogóle opłacona, co skutkuje jej odrzuceniem.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 oraz art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.