Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Adam R., reprezentowany przez adwokata Andrzeja Z. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższa skarga została wniesiona na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Przepis ten stanowi, iż w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
Skarga kasacyjna, co do której sporządzenia istnieje przymus adwokacki /art. 175 par. 1 powołanej ustawy/ powinna być opłacona. W myśl art. 219 par. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony znakami opłaty sądowej, a więc w sposób nie przewidziany prawem.
Skoro przepis art. 219 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyraźnie określa w jaki sposób powinien być uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, to nienależyte opłacenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 221 i art. 180 w zw. z art. 178 i art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.