Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2023 r. poz. 259 ze zm.) dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W nagłówku sentencji i uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt III OSK 5130/21 błędnie oznaczono sygnaturę akt - zamiast "sygn. akt: III OSK 5130/21" wpisano "sygn. akt: III OSK 378/22". Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę skoro jak wynika z akt sprawy, w/w wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2023 r. zapadł w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt: II SA/Ke 84/21, zarejestrowanej pod sygnaturą akt "III OSK 5130/21".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia