Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 marca 2021 r., sygn. akt III OSK 2800/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2800/21 oddalającego skargę kasacyjną Wójta Gminy K. w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt IV SAB/Wr 160/19

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2800/21 w ten sposób, że w jedenastym i piętnastym wierszu od góry zamiast błędnie wpisanego oznaczenia organu "Wójta Gminy K." wpisać oznaczenie organu "Wójta Gminy K.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 23 lutego 2021 r. sygn. akt III OSK 2800/21 oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt IV SAB/Wr 160/19 w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wymienionego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w miejsce skarżącego kasacyjnie organu "Wójta Gminy K." błędnie wpisano "Wójta Gminy K.". W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywista omyłkę przez wpis prawidłowych danych. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.