Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu (dalej: skarżący) na bezczynność Wójta Gminy Bolesławiec w przedmiocie usunięcia odpadów i gospodarowania nimi, stwierdził, że Wójt Gminy Bolesławiec pozostaje w bezczynności (pkt I wyroku). Ponadto Sąd I instancji stwierdził, że bezczynność Wójta Gminy Bolesławiec ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt II wyroku) oraz zobowiązał Wójta Gminy Bolesławiec do prawidłowego, zgodnego z prawem załatwienia sprawy w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem (pkt III wyroku).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ – Wójt Gminy Bolesławiec. Skarga kasacyjna została zarejestrowana pod sygn. akt III OSK 2724/23.
Wyrokiem z 21 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W nagłówkach sentencji oraz uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2025 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano sygnaturę akt. Stąd też konieczne było sprostowanie wyroku.
Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia