Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 listopada 2024 r., sygn. akt III OSK 1971/22

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Rozpoznanie: w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt III OSK 1971/22 oddalającego skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. B. na akt Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2021 r. nr L.Dz. DS-1111-755/20 w przedmiocie odstąpienia od prowadzenia postępowania kwalifikacyjnego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 862/21

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt III OSK 1971/22 w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu aktu: "4 czerwca 2020 r. nr BZK-1.654.1.2020.KD" wpisać poprawnie: "21 stycznia 2021 r. nr L.Dz. DS-1111-755/20".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt III OSK 1971/22 błędnie oznaczono zaskarżony przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu akt, tj. zamiast "21 stycznia 2021 r. nr L.Dz. DS-1111-755/20" wpisano: "4 czerwca 2020 r. nr BZK-1.654.1.2020.KD ".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2024 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.