Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2026 r. sygn. akt III OSK 105/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz P2. sp. z o.o. z siedzibą w W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2026 r. sygn. akt III OSK 105/24 błędnie określono osobę protokolanta jako "Krzysztof Książek". W dniu posiedzenia funkcję protokolanta na sesji pełnił Artur Bełczewski.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.