Uzasadnienie
Pismem z 22 czerwca 2026 r. M. J. – [...] (dalej: skarżący) wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OSK 1042/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SAB/Gl 755/24 w sprawie ze skargi M. J. – [...] na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W treści skargi skarżący wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OSK 1042/25 doszło do przewlekłości oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie nie mniejszej niż 2000 zł oraz kosztów postępowania.
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że pismem z dnia 27 marca 2026 r. wniósł o pisemne uzasadnienie wyroku, które jest mu niezbędne do wniesienia skargi do ETPCz, a Sąd nie realizuje wniosku strony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725, dalej: ustawa), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy.
W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem (por. postanowienia NSA: z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPP 10/11; z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II OPP 7/12, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie postępowanie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1042/25.
Z uwagi na powyższe, wniesiona przez skarżącego skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 9 ust. 1 ww. ustawy. O zwrocie uiszczonej opłaty od skargi orzeczono w pkt. 2 postanowienia, na podstawie art. 17 ust. 3 ww. ustawy.
Pobocznie nadmienić należy, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku wraz z uzasadnieniem zostało przesłane do skarżącego w dniu 1 kwietnia 2026 r. na adres ePUAP skarżącego.