Uzasadnienie
Pismem z 22 czerwca 2026 r. M.J. (dalej: skarżący) wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OSK 1786/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącego na bezczynność Burmistrza Miasta Lędziny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W treści skargi skarżący wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie pod sygnaturą III OSK 1786/25 doszło do przewlekłości oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie nie mniejszej niż 2000 zł oraz kosztów postępowania.
W treści uzasadnienia skarżący wskazał m.in., że pismem z dnia 27 marca 2026 r. wniósł o pisemne uzasadnienie wyroku, które jest mu niezbędne do wniesienia skargi do ETPCz.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725, dalej: ustawa), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy.
W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem (por. postanowienia NSA: z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPP 10/11; z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II OPP 7/12, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie postępowanie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2026 r., sygn. akt III OSK 1786/25, o oddaleniu skargi kasacyjnej.
Z uwagi na powyższe, wniesiona przez skarżącego skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 ww. ustawy.
Pobocznie nadmienić należy, że w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku wraz z uzasadnieniem zostało przesłane do pełnomocnika skarżącego w dniu 9 kwietnia 2026 r. oraz na wniosek skarżącego złożony w dniu 14 kwietnia 2026 r. na adres ePUAP skarżącego.