Uzasadnienie
Postanowieniem z 31 października 2024 r., III FZ 446/24, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A. M. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 24 października 2022 r., I SA/Gd 1651/19, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 18 czerwca 2019 r., nr SKO Gd/2394/19, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. W części wstępnej sentencji postanowienia (rubrum) w miejsce oznaczenia organu błędnie wskazano "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku" zamiast prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art.166 p.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.