Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Gl 988/25, pozostawiono pismo skarżącego - C. S. - z 3 października 2025 r. bez rozpoznania.
W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego pisma z 3 października 2025 r. poprzez elektroniczne podpisanie załącznika (w którym skarżący sformułował m.in. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego skargi).
Powyższa korespondencja została uznana za doręczoną, w trybie art. 74a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") z upływem dnia 24 października 2025 r. Jak wskazano w przepisanym prawem terminie braku tego nie usunięto.
Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego zarządzenia i ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 46 § 2a w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zgodnie z art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
Stosownie do treści art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (§ 1). Zgodnie z art. 49 § 2 p.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania i odpowiedniego pouczenia, nie uzupełnił braku formalnego pisma z 3 października 2025 r. poprzez elektroniczne podpisanie załącznika. Biorąc powyższe pod uwagę, w zaskarżonym zarządzeniu słusznie zauważono, że pismo strony nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 2a i § 2b przez co nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.
Tym samym zaskarżone zarządzenie o pozostawieniu pisma skarżącego bez rozpoznania jest prawidłowe i nie narusza prawa.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.