Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lipca 2026 r., sygn. akt III FZ 330/26

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.S.A. z siedzibą w W. na zarządzenie Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 294/26 w przedmiocie wpisu uzupełniającego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 16 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 294/26 Kierownik Sekcji Finansowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (dalej: "WSA", "Sąd I instancji") na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2025 r. poz. 1427, dalej: "p.p.s.a.") i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: "rozporządzenie RM") wezwała P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") za pośrednictwem ustanowionego pełnomocnika do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.244,00 zł.

Na powyższe zarządzenie pełnomocnik Skarżącej wniósł "odpowiedź na wezwanie" podnosząc, że wpis stosunkowy w kwocie 2.000,00 zł został wniesiony w kwocie odpowiadającej przepisom rozporządzenia RM.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Kwestię kosztów postępowania przed sądami administracyjnymi regulują przepisy Działu V P.p.s.a. oraz wydane na podstawie dyspozycji art. 233 tejże ustawy rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Ponadto w myśl art. 216 cytowanej ustawy jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 p.p.s.a.). Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z § 1 zdanie pierwsze rozporządzenia RM wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.

Z treści art. 231 p.p.s.a. wynika, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, co oznacza, że charakter wpisu nie zależy od pozytywnego czy też negatywnego rozstrzygnięcia dla strony, ale od tego, czy sprawa należy do należności pieniężnej czy też nie. Z kolei wpis jest stały, jeżeli jego wysokość wynika kwotowo wprost z przepisu prawa. O wpisie stosunkowym możemy natomiast mówić, gdy stanowi on procentową (ułamkową) część przedmiotu zaskarżenia, którą należy każdorazowo w danej sprawie obliczyć według obowiązujących w tym zakresie reguł prawnych (por. S. Babiarz, P. Zaborniak "Wpis stały i wpis stosunkowy w postępowaniu sądowoadministracyjnym", Przegląd Sądowy z 2005 r., nr 5, s. 162).

Przypomnieć należy, że w niniejszej sprawie zaskarżona jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu określająca Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2022 r. w kwocie 468.335,00 zł. W uzasadnieniu zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2026 r., Kierownik Sekcji Finansowej Wydziału I, po przeprowadzeniu dochodzenia, ustalił w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 324.353,00 zł. Wyjaśniono, że kwota ta stanowi różnicę pomiędzy wysokością zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2022 r. określonego zaskarżona decyzją – 468.335,00 zł, a wysokością tego zobowiązania deklarowanego przez Skarżącą – 143.982,00 zł

Od tak ustalonej wartości na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia RM dokonano prawidłowego obliczenia wysokości wpisu od skargi w kwocie 3.244,00 zł i w konsekwencji wezwano do jego uzupełnienia.

Z powyższych względów i na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.