Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 lipca 2026 r., sygn. akt III FZ 311/26

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Wojciech Stachurski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 704/24 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.156.2024.2.AK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 27 marca 2025 r., I SA/Gd 704/24, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, działając na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej:,,p.p.s.a."), wezwał W. N. (dalej:,,Skarżący") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w kwocie 100 zł.

Pismem z 17 kwietnia 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie, wnosząc w nim o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości. W uzasadnieniu wskazał, że cyt.,,nie czuję się zobowiązany do wniesienia opłaty kancelaryjnej za doręczenie uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdy tenże, nie tylko został sporządzony w odniesieniu do wyroku wydanego z jednoznacznym naruszeniem obowiązujących przepisów prawa, ale podważa ponad wszelką wątpliwość zasady ustrojowe Rzeczypospolitej Polskiej, wskazane w Konstytucji RP, a w szczególności treść art. 2, art. 7, art. 22, art. 32 i art. 45".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W świetle art. 234 § 1 i § 2 p.p.s.a., za odpis wyroku z uzasadnieniem, przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, pobiera się opłatę kancelaryjną. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej jedynie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.). Wyjątek ten nie dotyczy jednak rozpoznawanej sprawy, gdyż wyrok sądu pierwszej instancji, oddalający skargę strony, należy do kategorii orzeczeń wymienionych w art. 141 § 2 p.p.s.a.

W tej sprawie Skarżący zwrócił się do sądu pierwszej instancji o sporządzenie uzasadnienia wydanego przez ten sąd wyroku z 5 marca 2025 r., I SA/Gd 704/24. W takiej sytuacji Przewodniczący Wydziału I WSA w Gdańsku zasadnie wezwał Skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090).

Argumentacja wyrażona w złożonym zażaleniu nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, bowiem nie odnosi się do treści zaskarżonego zarządzenia, lecz wyraża ogólne niezadowolenie z wydanego w jego sprawie wyroku. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, by Skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem czynności podjęte przez sąd pierwszej instancji w niniejszej sprawie były prawidłowe.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.