Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów tego Sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 91/26, ze skargi P. H., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 26 stycznia 2026 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z treści art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Jak wynika z akt sprawy i treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 3 kwietnia 2026 r., sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów i asesorów w związku z brakiem dostatecznej liczby sędziów.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 91/26.
sędzia NSA Tomasz Kolanowski sędzia NSA Wojciech Stachurski sędzia NSA Sławomir Presnarowicz