Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 lipca 2026 r., sygn. akt III FSK 500/26

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Dalkowska
Rozpoznanie
2 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej R. F. w sprawie ze skargi R. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 września 2025 r., nr 2801-IEW.720.19.2025 w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Ol 504/25

Uzasadnienie

  1. 1.1. Wyrokiem z 14 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Ol 504/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R. F. (dalej: "Skarżący", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 września 2025 r., w przedmiocie niedopuszczalności zarzutu nieistnienia obowiązku.
  1. 1.2. Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną. W wyniku wstępnego badania tej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zawiera ona brak formalny uniemożliwiający nadanie jej dalszego biegu.
  2. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
  3. 2.1. Jak wynika z art. 176 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany oraz wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to zgodnie z art. 177a p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
  1. 2.2. Złożona w tej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 2 p.p.s.a. wniosku o rozpoznanie jej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W konsekwencji należy stwierdzić, że skarga kasacyjna jest obarczona brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie art. 177a.
  1. 2.3. Powyższe uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.