Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1376/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi O. [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 września 2017 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie decyzji oddalił skargę.
W złożonej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.") o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r., stosownie do art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1842) w zw. z § 1 pkt 2 Zarządzenia nr 39 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2020 r. w sprawie odwołania rozpraw oraz wdrożenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym działań profilaktycznych służących przeciwdziałaniu potencjalnemu zagrożeniu zakażenia wirusem SARS-CoV-2.
W piśmie z dnia 11 czerwca 2021 r. pełnomocnik Skarżącej wskazał, że nie wyraża zgody na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wyraża wolę rozpoznania sprawy na rozprawie. Pełnomocnik wniósł o odroczenie terminu posiedzenia niejawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Uwzględniając złożoność sprawy objętej skargą kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu.
Tomasz Zborzyński Jacek Brolik Marek Kraus