Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną H. Ś., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 września 2005 r. oddalającego skargę H. Ś. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 9 lutego 2004 r. w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd stwierdził, iż wbrew art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej P.p.s.a. skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym strona była pouczona. Wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna została sporządzona przez nią osobiście i z tego powodu, podlegała na mocy art. 178 P.p.s.a. odrzuceniu.
H. Ś. wniosła sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się merytorycznego rozpatrzenia jej sprawy w postępowaniu kasacyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten stanowi również, że art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosowany jest w takich sprawach odpowiednio.
Norma § 2 ostatniego ze wspomnianych przepisów stanowi, iż wobec określonych podmiotów nie stosuje się wymogu zawartego w § 1, jednakże z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca była uprawniona do skorzystania z tego zwolnienia.
Brak spełnienia wymogu art. 194 § 4 P.p.s.a. czynił wniesione w powyższym przedmiocie zażalenie niedopuszczalnym.
Mając na uwadze powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 193, 194 § 4 oraz 197 § 1 i 2 P.p.s.a.