Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 179/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. H. i R. H. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 23/23 o odmowie przywrócenia skarżącym terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 21 października 2022 r., nr SKO.415.104.2022 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu.
W sentencji powołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczona została data jego wydania, zamiast właściwej daty 20 kwietnia 2023 r. wpisano błędną - 20 kwietnia 2022 r. Wadliwe oznaczenie roku wydania orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, jeśli weźmie się pod uwagę datę wydania zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji oraz dzień złożenia zażalenia na to postanowienie. Dodatkowo należy zauważyć, że w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w szóstym wersie od góry data jego wydania została oznaczona już właściwie.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej zwaną P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Powołany przepis z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.