Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. (sygn. akt II OW 124/13) Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego (sygn. akt II SA/Ke 698/13). Sędziowie ci złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie.
Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. (sygn. akt II SO/Kr 27/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył od udziału w rozpoznawaniu wskazanej sprawy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W związku z tym, że sprawa ze skargi T. K. o sygn. akt II SA/Ke 698/13 nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.