Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 695/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w sprawie ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Węgorzewie z dnia 25 lipca 2018 r. nr XLIX/391/2018 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Węgorzewo-Śródmieście
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Ol 758/18

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 695/19 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia po słowach "zaskarżony wyrok" dopisać wyrazy "w punkcie drugim".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 185 p.p.s.a. w następstwie uwzględnienia skargi kasacyjnej Wojewody Warmińsko-Mazurskiego dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku, co nie zostało zapisane w punkcie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jednocześnie w sprawie nie zaistniała sytuacja przewidziana w art. 186 p.p.s.a.

W związku z błędnym sformułowaniem punktu pierwszego formuły sentencji, będącym wynikiem oczywistej omyłki, należało dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.