Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z 6 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Op 617/25 oddalił skargę "P." sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej "spółka") na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 20 czerwca 2025 r., nr 63/II/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Pismem z 23 stycznia 2026 r. spółka, reprezentowana przez adwokata, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną od powołanego wyroku.
W piśmie z 13 sierpnia 2026 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik spółki zawarł oświadczenie o wycofaniu w całości złożonej skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać daną czynność procesową za skuteczną.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej spółki. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.