Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 367/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę G. sp. z o.o. w K. (dalej skarżąca) na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 23 stycznia 2025 r., znak: Wl-I.7840.5.49.2024.SM w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca.
Pismem z 24 czerwca 2026 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.
W związku z tym, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 w przedmiocie sprostowania niedokładności zostało oparte o treść art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a.