Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 listopada 2025 r., sygn. II SA/Ol 605/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Miłakowie z 14 maja 2025 r., nr XV/103/2025, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębów ewidencyjnych Pawełki, Polkajny, Warkały i Warkałki w gminie Miłakowo, w sprawie skargi Wojewody Warmińsko – Mazurskiego.
Pismem z 18 grudnia 2025 r. Rada Miejska w Miłakowie, reprezentowana przez radcę prawnego, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną od powołanego wyroku.
W piśmie z 9 lipca 2026 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik Rady Miejskiej w Miłakowie, zawarł oświadczenie o wycofaniu złożonej skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026, poz. 143, Ppsa) cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa). W myśl art. 193 Ppsa, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, co oznacza, że do cofnięcia skargi kasacyjnej ma zastosowanie odpowiednie art. 60 Ppsa.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać daną czynność procesową za skuteczną.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 Ppsa umorzył postępowanie kasacyjne.