Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 117/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. W. i K. S. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta miasta Łodzi z dnia [...] października 2007 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] Łódź, ul. [...] pozwolenia na budowę obejmującą hotel - przebudowa i rozbudowa budynku istniejącego (zabudowa frontowej części działki), zjazd publiczny na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...].
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła K. S. reprezentowana przez adwokata wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek skarżącej nie jest zasadny.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brak jest podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z pism datowanych na dzień 6 maja 2008 r. oraz 14 sierpnia 2008 r. R. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] w Łodzi wynika bowiem, że prace dotyczące przedmiotowej budowy obejmującej przebudowę i rozbudowę budynku istniejącego są bardzo zawansowane, bowiem według oświadczenia inwestora nowobudowany budynek jest już wzniesiony (tzw. stan surowy bez poszycia dachu i okien) do wykonania zostały prace adaptacyjne, wykonanie ścian działowych, uzbrojeń instalacyjnych, urządzeń technicznych i wykończeń elewacyjnych.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ppsa.