Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 23 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 370/25, oddalił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w K. (Spółka) na postanowienie Wojewody Małopolskiego z 23 stycznia 2025 r., znak: WI-I.7840.5.42.2024.SM, w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Spółka.
Pismem z 24 czerwca 2026 r. skarżąca kasacyjnie, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne.
Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.