Uzasadnienie
W. Sp. z o.o. w C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Op 69/22.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienia organów I i II instancji (pkt 1) oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 2).
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
W niniejszej sprawie, w wyniku niedokładności, w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 września 2023 r., na stronie 11 w wersie 11 i 18 od góry nie wpisano całej treści art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.), zgodnie z którym - studium nie jest aktem prawa miejscowego.
W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2065/22 o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.