Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2035/19 oddalił skargę kasacyjną. Odpis tego orzeczenia doręczono pełnomocnikowi Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] [...] czerwca 2020 r. Pełnomocnik organu pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (kosztów zastępstwa procesowego) zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia [...] czerwca 2019 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że skoro w wyroku nie orzeczono o całości żądania, tj. o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, zaś wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie został złożony zakreślonym w art. 157 § 1 p.p.s.a., zasadnym było jego uwzględnienie.
Tym samym o kosztach postępowania kasacyjnego, na które złożyły się koszty zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w 14-dniowym terminie od jej otrzymania. W okolicznościach niniejszej sprawy wynagrodzenie dla pełnomocnika stanowi kwota wynagrodzenia należna za drugą instancję sądową obliczona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). Mając na uwadze, że pełnomocnik Zarządu Dróg Wojewódzki w [...] będący radcą prawnym sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną w przepisanym terminie oraz prowadził sprawę w toku postępowania przed Sądem I instancji, wysokość wynagrodzenia została ustalona, jako 50% stawki określonej w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia.
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 oraz art. 200 i 204 pkt 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok.