Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1348/20, Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 766/19 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Nr 335/2019 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2019 r., znak: WOB.7722.245.2017.JKUT w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1348/20 na stronie 2 uzasadnienia, w wersie 9 od dołu omyłkowo wpisano "23 listopada 2022 r.’, zamiast "20 kwietnia 2023 r.".
Wskazywana nieprawidłowość nie miała jednak wpływu na motywowanie rozstrzygnięcia (jego istotę) przez Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego należało jej nadać przymiot oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.